Unter Berücksichtigung der gewählten Kriterien sind die folgenden Resultate für die Darstelllungseffizienz erzielt worden. Die Auswertung bestätigt, dass voll interaktive Objekte, welche ein Plugin zur Wiedergabe im Webbrowser erfordern (57%), eine deutlich geringerer Darstellungseffizienz als voll interaktive Objekte aufweisen, welche die JAVA Virtual Machine nutzen und nicht auf ein Plugin zurückgreifen müssen (74%).

Reale Objekte liegen mit 54% noch etwas hinter den voll interaktiven Objekten mit erforderlichem Plugin, was an dem reduzierterem Interaktionsgrad liegt.

Die 3 weiteren Darstellungsformen können zwar weniger beim Interaktions-grad punkten, überzeugen aber durch hohe Darstellungsqualität und Kompatibilität.

Im einzelnen liegt die Effizienz der Darstellung von interaktiven Videos bei 62,5%, dynamischen Abbildungen bei 71% und eingeschränkt interaktiven Objekten bei 64%. Als effizienteste Darstellungs-form gehen eindeutig voll interaktive Objekte ohne erforderliches Plugin hervor. Diese sind allerdings so gut wie gleich auf mit dynamischen Abbildungen von Objekten.

Das Resultat verdeutlicht, dass ein hoher Interaktionsgrad nicht immer gleichzusetzen ist mit einer Effizienten Objektdarstellung, da alle Faktoren zu berücksichtigen sind. Da neben der Wiedergabequalität auch die barrierefrei Nutzung für den Anwender einen hohen Stellenwert hat , ist es nicht verwunderlich, dass eingeschränkt interaktive Objekte und dynamische Abbildungen bei der Bewertung ein gutes Ergebniss erzielen. Interaktive Videos schneiden trotz niedriger Objektinteraktivität auf Grund von hohem Zugriff und guter Darstellungsqualität ebenfalls gut ab.